Como diseñador y consultor de permacultura, he estado involucrado en una variedad de proyectos de restauración de ecosistemas. Estos incluyen esquemas tanto a pequeña escala como a escala de paisaje para reparar daños en entornos degradados, impulsar la biodiversidad y construir un futuro mejor.
Para mí está claro, como sin duda quedará claro para los lectores, que la restauración del ecosistema es crucial. Mientras buscamos mitigar y adaptarnos al cambio climático, y trabajar para revertir las pérdidas de biodiversidad, la restauración es una parte importante de la solución global.
Pero si bien se entiende ampliamente que la restauración de ecosistemas es «lo correcto», hay mucha menos comprensión sobre qué significa exactamente y cómo se debe lograr. Aquí hay algunas lecciones cruciales que he aprendido a través de mi trabajo.
No podemos simplificar demasiado la complejidad de la restauración de ecosistemas
Uno de los malentendidos más frecuentes sobre la restauración de ecosistemas es que se trata de acción, especialmente de plantar árboles.
Es importante entender que los bosques y los ecosistemas boscosos no son los únicos entornos cruciales para conservar y restaurar. La restauración de ecosistemas se refiere a una gran variedad de sistemas diferentes: suelos de tierras de cultivo, turberas, sistemas de pastizales y otros sistemas terrestres y, por supuesto, también a nuestros mares y océanos.
A veces puede haber una tendencia a simplificar en exceso (a menudo solo para transmitir el mensaje) las complejidades de restaurar ecosistemas degradados.
Las acciones que tomamos deben ser cuidadosamente y muy específicamente adaptadas a una ubicación y sitio en particular. Desafortunadamente, a veces se hacen declaraciones generales sobre lo «correcto» que se debe hacer en una bioregión o clima en particular. Pero mientras que otros proyectos pueden ayudar a informar las mejores prácticas, las soluciones a medida siempre ofrecen las mejores posibilidades de éxito.
A veces necesitamos un enfoque pasivo, no activo
La restauración de ecosistemas no siempre se trata de intervenir activamente. En muchos casos, la intervención pasiva puede ser tan efectiva, si no más, que la activa. Esto implica poner fin a las acciones dañinas y simplemente dejar que la naturaleza tome las riendas.
En resumen, en la restauración de ecosistemas, lo que no hacer puede ser tan importante como lo que hacemos. A menudo, la naturaleza ya tiene las respuestas, aunque nosotros no las tengamos.
A veces necesitamos esfuerzos activos de restauración
Hay situaciones en las que la humanidad ha degradado el medio ambiente hasta tal punto que la regeneración pasiva natural es imposible. Aquí es cuando se requiere una acción cuidadosa y personalizada para rehabilitar el medio ambiente hasta el punto en que pueda continuar la regeneración natural.
Es importante entender que cualquier acción que tomemos, por ejemplo, movimientos de tierra como sembrar y plantar o reintroducir especies, es el punto de partida para la restauración del ecosistema, no un punto final.
La recopilación y el monitoreo de datos efectivos son cruciales
Otra cosa clave para recordar es que no podemos tener éxito en la restauración del ecosistema sin saber qué tan bien lo estamos haciendo. Muchos esquemas comienzan bien, pero no logran llevar a cabo la recopilación y el monitoreo de datos que son cruciales tanto para el éxito a largo plazo del propio esquema como para la construcción de conocimiento global.
Encontrar soluciones basadas en la ciencia siempre requiere adoptar un enfoque científico. Ser capaz de monitorear el progreso y cuantificar los éxitos y los fracasos es muy importante.
Los esfuerzos liderados por la comunidad son esenciales
Sin la participación e, idealmente, el liderazgo de la población local, los esfuerzos de restauración de ecosistemas lucharon por tener éxito. Cuando una comunidad siente un sentido de pertenencia y una profunda conexión con la tierra, esto proporciona una base firme para el futuro trabajo de conservación y restauración.
Una comprensión de las relaciones indígenas con la tierra, la adopción del conocimiento indígena y la participación física y emocional completa de quienes viven en la tierra y cerca de ella son claves para planes verdaderamente sostenibles.
Las consideraciones sociales no pueden pasarse por alto
Si bien no me gusta adoptar un punto de vista demasiado antropocéntrico (centrado en el ser humano), los problemas ambientales no se pueden separar en nuestro complejo mundo moderno de los socioeconómicos. Necesitamos mirar holísticamente a las personas y el planeta y apreciar la compleja red de la vida humana y su interacción con el mundo natural para formar soluciones de restauración viables. Necesitamos analizar las causas fundamentales de la degradación y cómo solucionarlas para restaurar y reconstruir.
No debemos mirar a la naturaleza simplemente en términos de «recursos naturales». Pero al mismo tiempo, es importante entender cómo la naturaleza puede prosperar otro todavía proporcionar a la humanidad las cosas que necesitamos. Solo cuando consideramos el entorno natural y la sociedad humana como interdependientes e interconectados, podemos realmente continuar progresando en este campo.
