‘El dinero en nuestro mundo es exactamente lo mismo que el poder’. Eso dice Bill McKibben, el activista climático reconocido internacionalmente y cofundador de 350.org.
Hablando en una reunión de Oxfordshire Libre de Fósiles en septiembre, McKibben presentó un caso sólido en contra de la inclusión continua de la industria de combustibles fósiles en las negociaciones climáticas, así como en el funcionamiento de la sociedad en general. McKibben afirmó que el «enorme poder político» ejercido por gigantes como Shell y BP continúa ganándoles tiempo, espacio, poder de negociación y la capacidad de seguir extrayendo combustibles fósiles.
Muchas conferencias climáticas recientes y COP (Conferencias de las Partes) han sido patrocinadas de manera controvertida por empresas vinculadas a los combustibles fósiles. Estas empresas pueden ser acusadas de ‘lavado verde’: de pagar para que pinten sus logotipos en espacios de conferencias y salidas oficiales, mientras afirman apoyar la lucha contra el cambio climático.
La COP21 de París en diciembre fue patrocinada por los pesos pesados de la huella de carbono Air France, el gigante del carbón EDF y el banco multinacional BNP Paribas. La empresa de servicios públicos Engie también fue un patrocinador clave. El sitio web de Engie afirma «presentar soluciones prácticas para combatir el cambio climático», pero más del 70% de la energía de la empresa proviene del carbón y el gas.
Las empresas de combustibles fósiles también han utilizado tácticas de miedo en el pasado en conferencias climáticas: en la COP20 en Lima, Perú, Shell y otras empresas participaron en un evento llamado ‘Por qué desinvertir de los combustibles fósiles cuando un futuro con bajas emisiones Uso de energía de combustibles fósiles ya es una realidad?’ Por lo tanto, los gobiernos individuales pueden verse influenciados por sus conexiones con las empresas de combustibles fósiles, y se socava gran parte de la transparencia que debería estar en el centro de la COP.
Permitir que estas empresas ingresen a los espacios de conferencias crea una interrupción (justificada). COP19 en Varsovia fue testigo de la protesta ‘Warsaw Walkout’ contra los intereses corporativos de más de 800 participantes. En París, los activistas se reunieron para protestar en las calles, y el grupo ‘Brandalismo’ cubrió vallas publicitarias con anuncios falsos que destacaban la hipocresía de los patrocinadores.
El Convenio Marco para el Control del Tabaco de la OMS (Organización Mundial de la Salud) de 2005 fue un excelente ejemplo de cómo evitar que los intereses creados tengan la última palabra. El Artículo 5.3 de la Convención llama a las partes a ‘proteger sus políticas de control del tabaco y de salud pública de los intereses comerciales y otros intereses creados de la industria tabacalera’. En consecuencia, se estableció un grupo de trabajo para discutir el Artículo 5.3, lo que resultó en la recomendación de ‘no dar un trato preferencial a la industria tabacalera’. Se tomó la decisión pionera de excluir a la industria tabacalera de ‘interferir’ en la formulación de políticas de alto nivel, por el bien de la salud pública. La Convención también destacó la necesidad de cooperación internacional sobre el tema.
La futura formulación de políticas climáticas, incluida la COP22 en Marrakech, debe seguir el ejemplo de la OMS. El profesor Nebojsa Nakicenovic, (director adjunto y director general adjunto del Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados), habló en la Conferencia 1,5 Grados de Oxford en septiembre. Describió «la necesidad de una descarbonización profunda en el futuro» y una revisión completa del sistema actual. Con nueva tecnología e inversión, esto es posible. Nakicenovic señaló que en una fotografía de la ciudad de Nueva York de 1900 no hay automóviles. Avance rápido solo 13 años y los autos llenan la calle. ‘Para tener éxito’, dijo, ‘necesitamos nuevos valores y normas… es un nuevo paradigma de desarrollo’. Esto no se puede lograr mientras los intereses corporativos dominantes lleven las riendas.
Si seguimos satisfaciendo las demandas de las empresas de combustibles fósiles, seguramente nos dirigimos al desastre. Las cifras climáticas recientes son alarmantes. Un informe de Oil Change International muestra que si liberamos el carbono de todas las reservas de petróleo, gas y carbón actualmente en funcionamiento, los niveles de calentamiento superarían con creces los 2 °C, la cifra destacada como umbral máximo objetivo en el Acuerdo de París.
Ya estamos viviendo con el calentamiento global antropogénico. Las inundaciones, las malas cosechas y el colapso de los ecosistemas (por nombrar solo algunos) afectan a millones de vidas a diario. Deberíamos estar trabajando para mitigar, no exacerbar, las consecuencias futuras.
Permitir que la industria de los combustibles fósiles participe en las negociaciones climáticas va en contra de todo lo que la COP debería estar trabajando para lograr: un futuro justo, sostenible, seguro y habitable. Mientras vivamos en una sociedad capitalista y expansionista, las empresas se disputarán el poder. Sin embargo, ¿qué pasaría si los líderes internacionales finalmente hicieran frente a los hechos y reconocieran las problemáticas presiones políticas y económicas que ejercen las empresas de combustibles fósiles? ¿Qué pasa si las soluciones ‘favorables para los negocios’ no tienen que apegarse al statu quo?
Los intereses creados de las corporaciones deben eliminarse o movilizarse para trabajar por un sistema radicalmente diferente. Las negociaciones climáticas deben limpiarse de la influencia venenosa y manchante de la industria de los combustibles fósiles.
Artículo compartido por
Katja Garson. Katja tiene una Maestría en Gobernanza Ambiental de la Universidad de Oxford y es miembro de Climate Tracker. Síguela en Twitter @kmgarson
