Desde hace 75 años, el Boletín de los Científicos Atómicos ha estado moviendo el minutero en un cuarto de reloj. Según el Boletín: «El Reloj del Juicio Final lo establece cada año la Junta de Ciencia y Seguridad del Boletín en consulta con su Junta de Patrocinadores, que incluye a 13 premios Nobel. El Reloj se ha convertido en un indicador universalmente reconocido de la vulnerabilidad del mundo a las catástrofes nucleares». armas, cambio climático y tecnologías disruptivas en otros dominios». En Tecnología Ambiental tratamos de ser un grupo alegre y optimista que busca soluciones, pero el Reloj del Juicio Final no puede ser ignorado.
Sorprendentemente, han dejado el reloj a 100 segundos para la medianoche, lo mismo que en 2020 cuando Melissa Breyer, directora editorial de Tecnología Ambiental, describió las tensiones nucleares, el cambio climático y la desinformación cibernética. Quizá si hubieran tenido un reloj digital moderno en lugar de un cuarto de uno analógico hecho con palos de madera lo habrían movido, porque seguro que parece que las cosas han empeorado mucho en los últimos dos años.
Uno de nuestros comentaristas escépticos habituales se quejó en la publicación de Breyer: «El cambio climático no ocurre lo suficientemente rápido como para ser un escenario del ‘juicio final’. Las pandemias y la guerra nuclear sí lo hacen, pero no se pueden predecir las pandemias, así que en realidad solo estamos hablando de la energía nuclear». estaba con el reloj». Efectivamente, dos meses después tuvimos una pandemia en toda regla.
Este año, la pandemia está efectivamente en las últimas noticias de nuevos desastres, junto con otras amenazas biológicas. Como señala el Boletín en su declaración «Dios mío, todos vamos a morir»:
Amenazas biológicas
«Para hacer frente a la crisis actual, el mundo está centrando casi todos sus esfuerzos en la COVID-19, excluyendo otras amenazas biológicas. El alcance de las posibles amenazas biológicas es amplio. Prevenir y mitigar futuros eventos biológicos requerirá una perspectiva más amplia. para ver las amenazas biológicas. Por ejemplo, las bajas tasas de vacunación han permitido mutaciones del virus, lo que perpetúa la amenaza del COVID-19. Del mismo modo, no abordar la resistencia a los antibióticos podría desencadenar una pandemia mundial que involucre organismos resistentes a los antimicrobianos dentro de una década».
La crisis climática
En cuanto a la declaración de nuestro comentarista escéptico de que el cambio climático no ocurre lo suficientemente rápido, dígaselo a la gente de la Columbia Británica de Canadá que el año pasado parecía tener una crisis climática todas las semanas, desde olas de frío hasta olas de calor e inundaciones catastróficas; a los habitantes de los estados de California y Oregón, en los Estados Unidos, que tenían que respirar el humo de lo que parecían incendios interminables; a la gente de la provincia de Henan en China que recibió ocho meses de lluvia en un día. Mientras tanto, el Boletín se queja de lo que solo puede describirse como un retraso depredador en Glasgow, Escocia.
«Los países estaban bajo presión para fortalecer sus compromisos de reducción de emisiones significativamente en relación con sus compromisos de hace seis años en París. Los resultados, lamentablemente, fueron insuficientes. China e India afirmaron que dejarían de usar carbón, pero solo gradualmente; afirmó por primera vez el objetivo de lograr ‘cero neto’, pero solo en 2060 y 2070, respectivamente…. En general, las proyecciones y los planes de los países para la producción de combustibles fósiles están lejos de ser adecuados para lograr los objetivos globales de París de limitar el calentamiento de la superficie del planeta a ‘muy por debajo de los dos grados Celsius’ (3,6 grados Fahrenheit) en relación con la temperatura alrededor de 1800, al comienzo de la revolución industrial».
La amenaza nuclear
Luego están las armas nucleares que comenzaron todo con el primer Reloj del Juicio Final. El Boletín dice: «Durante 2021, algunos riesgos nucleares disminuyeron mientras que otros aumentaron». Señalan que «el acuerdo de febrero de 2021 entre los Estados Unidos y Rusia para renovar New START por cinco años es un desarrollo decididamente positivo». Pero no se menciona a Ucrania. Tal vez martillaron todo esto en el viejo Underwood junto al viejo reloj antes de que se escucharan los estruendos de la invasión. China está agitando espadas sobre Taiwán; Las centrífugas se están acelerando en Irán.
También hay crisis internas que nunca soñamos. El Boletín señala que «como demostró la insurrección del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de los EE. UU., ningún país es inmune a las amenazas a su democracia, y en un estado con material utilizable para armas nucleares y armas nucleares, ambos pueden ser objetivos para terroristas y fanático.»
La era de la desinformación
Los incendiarios climáticos y los escépticos siempre han sido un problema, pero la combinación de elección y negación de vacunas en los EE. UU. ha llevado la desinformación a un nivel completamente nuevo.
«Tendencias similares con respecto a la desinformación relacionada con COVID son evidentes en todo el mundo, lo que paraliza la capacidad de las autoridades de salud pública y la ciencia médica para lograr tasas de vacunación más altas. La desinformación desalienta de manera similar el uso de máscaras y el distanciamiento social. de las campañas en las redes sociales para aprovechar las vulnerabilidades de la psicología humana y la cognición para difundir la desinformación y la desunión social, el comportamiento de las empresas de redes sociales apenas ha cambiado. para hacer frente a los problemas continúan a buen ritmo».
¿Es hora de un nuevo reloj?
El reloj del fin del mundo fue diseñado por el artista Martyl Langsdorf y se mostró por primera vez en la portada de la edición de 1947 del «Boletín de los científicos atómicos». Describen cómo surgió:
«Martyl primero consideró usar la letra U, el símbolo químico del uranio, como su diseño. Sin embargo, mientras escuchaba más atentamente sus conversaciones, pronto se dio cuenta de que era la urgencia de los científicos atómicos sobre los peligros inminentes de esta nueva tecnología que fue de lo más convincente. Así que dibujó las manecillas de un reloj marcando la medianoche. Como la cuenta regresiva para la explosión de una bomba atómica, sugería la destrucción que aguardaba si nadie tomaba medidas para detenerla».
Pero es difícil mostrar cien segundos en un reloj analógico tradicional del siglo XVII, y estamos en el siglo XXI cuando los relojes pueden mostrar milisegundos. Tampoco va a ser un símbolo tan impresionante para los jóvenes que, según el periódico británico The Telegraph, aparentemente ya ni siquiera pueden leer relojes analógicos.
Incluso mi iPhone hace una centésima de segundo en su cronómetro. Tal vez deberían usar uno de esos, o crear una aplicación, porque simplemente no se siente bien que la mano no se haya movido en tres años. Si no están preparados para pasar a los 99 segundos, al menos podrían pasar a los 99,50.
