Hay muchas reglas a seguir si usted es un agricultor que usa la etiqueta orgánica certificada por el USDA en los alimentos que vende. Existen regulaciones estrictas sobre los pesticidas y herbicidas utilizados en cultivos orgánicos, además de otras reglas sobre los tipos de alimentos que pueden comer sus animales.
Pero las consideraciones de bienestar animal no son parte de lo que se necesita para ser etiquetado como «orgánico» por el Departamento de Agricultura de los EE. UU., más allá de la guía no específica de que los animales deben «criarse en condiciones de vida que se adapten a sus comportamientos naturales». Esta sección mal definida del estándar ha significado que muchas grandes empresas agroindustriales pueden criar animales en condiciones indistinguibles de las de las granjas industriales, y aun así usar la etiqueta orgánica. Esa es una de las razones por las que ve otras etiquetas, como Animal Welfare Approved o Certified Humane, en cartones de huevos o en otros lugares.
Si eso es una sorpresa para usted, no está solo. Las encuestas han demostrado que la mayoría de la gente piensa que lo orgánico significa mejor para los animales y para el medio ambiente. Pero garantizar el bienestar de los animales de granja no formaba parte del esquema de certificación original. (Pero para que quede claro, las reglas sobre la etiqueta orgánica para vacas incluyen e incluyen tiempo al aire libre, según los cambios realizados en junio de 2010).
Esa disparidad iba a cambiar, simplemente porque cuando las expectativas de los consumidores sobre lo que significa orgánico no coinciden con la realidad, se socava el valor del estándar. El público quería que orgánico significara más. Entonces, como parte de un esfuerzo de 14 años que reunió a minoristas, granjeros, defensores de los animales, consumidores y el USDA, se crearon nuevas reglas que garantizaban a los animales de granja un fácil acceso al aire libre (para todas las especies), espacio interior y exterior para las gallinas y dolor -requisitos de control, se finalizaron el 17 de enero de 2017.
Esas reglas debían entrar en vigencia en 2018, pero la administración entrante de Trump y Pence las retrasó varias veces. Luego, el USDA anunció en marzo que eliminaría las Prácticas Orgánicas de Ganado y Aves de Corral (OLPP).
«Las sólidas regulaciones existentes sobre ganado orgánico y aves de corral son efectivas», dijo el subsecretario del Programa de Regulación y Comercialización del USDA, Greg Ibach, en el anuncio del USDA. «El continuo crecimiento de la industria orgánica a nivel nacional y mundial muestra que los consumidores confían en el enfoque actual que equilibra las expectativas de los consumidores y las necesidades de los productores y manipuladores orgánicos».
No son solo las personas que elaboraron el proyecto de ley las que están decepcionadas; miles de consumidores que apoyaron el proyecto de ley también lo están: “Según el recuento del propio departamento, de los más de 47,000 comentarios que recibió el departamento en el último período de comentarios públicos… el 99 por ciento estuvo a favor de que la regla entre en vigencia sin más demora, «, dijo en un comunicado la Asociación de Comercio Orgánico, que ahora está demandando al USDA. De hecho, solo hubo 28 comentarios de los 47,000 que estaban en contra de la OLPP. Lo que la gran mayoría de la gente quería no parece haber sido tomado en consideración por el USDA.
Los cambios en las reglas benefician a las operaciones agrícolas a gran escala
Si bien muchos productores orgánicos más pequeños ya están prestando mucha atención a cómo se trata a sus animales, el cambio de regla significa que cualquier empresa que use la etiqueta Orgánica del USDA no estará sujeta a consideraciones de bienestar animal. Especialmente cuando se trata de huevos, esto permite que los grandes productores de huevos cobren más por la etiqueta orgánica haciendo poco más que cambiar los ingredientes en el alimento de las gallinas. Esta es una gran desventaja para los productores de huevos más pequeños, cuyos precios son rebajados por las empresas más grandes con el mismo logotipo orgánico del USDA en sus cajas, pero no necesariamente con las mismas prácticas.
La eliminación de última hora de esta regla es una pérdida para cualquiera que se preocupe por el bienestar animal. También es una pérdida para cualquiera que se preocupe por los pequeños agricultores.
Era parte de un paquete de reglas que se establecieron para mejorar la salud ambiental e incluso el campo de juego entre la agroindustria y las granjas familiares más pequeñas. Modern Farmer informa que la Regla de Prácticas Justas para los Agricultores o la regla GIPSA, que favorecía a los pequeños agricultores, fue rechazada a principios de este año.
“Este es otro ejemplo más de cómo el USDA manipula su proceso de elaboración de reglas para beneficiar los intereses de la Gran Agricultura y, en el proceso, abandona su deber de apoyar a los agricultores y consumidores orgánicos responsables que han luchado junto a los defensores de los animales durante casi dos décadas para hacer esta regla. una realidad», dijo el presidente y director ejecutivo de la Sociedad Estadounidense para la Prevención de la Crueldad contra los Animales, Matt Bershadker, en un comunicado.
