«Los eventos de olas de calor, inundaciones y derretimiento de glaciares han sido extremos durante los últimos años debido al calentamiento global causado por las continuas emisiones de gases de efecto invernadero (GHS)», dijo en noviembre Petteri Taalas, director de la Organización Meteorológica Mundial (OMM). 2016. Estos intensos eventos han afectado nuestras maravillas naturales en el mundo y han causado una destrucción permanente, informe de MSN de agosto de 2017. ¿Somos los humanos responsables de estos eventos o es solo una ira de nuestra Madre Naturaleza? Con las consideraciones y preocupaciones de que nosotros, con El Planeta Tierra, hemos entrado en una era de consecuencias ambientales del cambio climático y el calentamiento global, que se consideraba un producto de la imaginación hace algunas décadas, recientemente Acuerdo de París reunió a las naciones, ricas o pobres, para combatir el cambio climático, firmado por 195 países con el acuerdo de presentar su inventario de emisiones de GEI cada dos años para controlar y equilibrar las emisiones. Nosotros, siendo humanos, poseemos una naturaleza muy confusa y compleja. Primero convertimos nuestros espacios verdes en junglas de concreto e industrias de humo, y cuando nos damos cuenta de la destrucción que causamos, usamos nuestros principales recursos de capital para volver a hacer verde la tierra con árboles. ¿Por qué a los humanos siempre les importan las cosas cuando se han ido? Las organizaciones más grandes del mundo junto con los países desarrollados ya han tomado la iniciativa hace mucho tiempo para proteger el medio ambiente en nombre de las finanzas climáticas (también objetivo principal del Acuerdo de París). los Instituto de Recursos Mundiales definió el Clima Financiero como el “flujo de fondos para promover las actividades para reducir los GEI y ayudar a la sociedad pobre a adaptarse y mitigar el impacto climático”.
Pakistán, a pesar de ser el emisor más bajo de GEI, está drásticamente bajo la influencia de las consecuencias ambientales y figura en la lista 22Dakota del Norte en el Índice de Vulnerabilidad al Cambio Climático 2016 (CCVI), que la ubicó como «Riesgo extremo». Muchas personas perdieron sus hogares y vidas debido a inundaciones extremas, olas de calor y mini ciclones durante los últimos años en el país. Para Pakistán, al ser un país en desarrollo, es muy difícil reducir los efectos dañinos del cambio climático con los recursos limitados cuando el país ya enfrenta problemas internos, por ejemplo, terrorismo, crisis energética, seguridad alimentaria y pobreza. Con el fin de reducir el riesgo de cambios climáticos, los principales organismos de financiación como el Fondo de Adaptación, el Fondo para el Medio Ambiente Mundial (GEF) y el Fondo Verde para el Clima (GCF) están ayudando a Pakistán como financiación climática para infraestructura verde y transferencia de tecnología. Entre estos, el GCF es crucial para mitigar y adaptar el cambio climático, ya que es el principal canal con la ayuda del cual se asignó financiamiento y aprobó 36 millones de dólares al país. Estos fondos se otorgan al país para mitigar y adaptarse al cambio climático mediante la plantación de árboles, aumentar el dique de las riberas de los ríos para evitar inundaciones y desbordes de lagos glaciares, y reducir la emisión de GEI a través de tecnologías ecológicas.
La ONU lanzó REDD+ en 2009 para generar flujo económico para que los países en desarrollo mantengan y administren sus bosques. Bajo esta iniciativa los países pueden evitar la deforestación para reducir las emisiones. En Pakistán, se aprobó la implementación estratégica de REDD+ en febrero de 2017 para detener la deforestación, especialmente de especies autóctonas, y para la implementación de actividades de REDD+, se otorgarán a Pakistán 3,8 millones de USD. A nivel gubernamental de Pakistán, se han iniciado muchos proyectos de energía renovable en Pakistán para mitigar el efecto ambiental y satisfacer la necesidad energética con la ayuda de China bajo CPEC.
“Tenemos una sola misión: proteger y entregar el planeta a la próxima generación”, Francois Hollande, ex presidente de Francia.
¿Cuánto somos sinceros con nuestros frágiles ecosistemas de la Madre Naturaleza y para pasar sus valiosos servicios y recursos a la próxima generación?
En 2009, el Comité de Comercio y Energía de la Cámara (EE. UU.) introdujo una ley llamada Ley de Seguridad y Energía Limpia de los Estados Unidos de 2009 (ACES) así que sé como Proyecto de ley Waxman-Markey o «Energía Cuenta”, un proyecto de ley de límites máximos y comercio, aprobado el 26el junio de 2009 por la Cámara de Representantes, pero nunca se llevó al Senado para su discusión y votación. Las críticas habían prevalecido antes de llevarse a la implementación porque necesitaba cambiar toda la tecnología para limitar las emisiones de GEI. Después de considerar a fondo este proyecto de ley, parece más una política política que una agenda climática, porque de esta manera el Comité de Energía y Comercio sería un regulador industrial y económico, así como un recaudador de impuestos, lo que en última instancia podría conducir a una crisis energética porque el proyecto de ley no considera la demanda de energía. en el próximo año. Tenemos una necesidad desesperada de crear políticas ecológicas y favorables a los inversores, sin capturar a toda la industria que amenazaría y desalentaría a los nuevos inversores del país. Este proyecto de ley sigue surgiendo en los EE. UU. todos los años, pero se estableció debido a las críticas, pero ya existe otro proyecto de ley de tope y comercio, similar a este, bajo el Protocolo de Kioto conocido como créditos de carbono que permiten la cantidad limitada de emisión de GEI como Importe asignado en forma de cuota dada de emisiones a los países. Se requiere un gran estímulo para mitigar los efectos del cambio climático ya que la población está aumentando con el aumento de la demanda de energía e industria y el otro gran problema es que las industrias contaminantes siguen contaminando el medio ambiente.
Según el informe de BBC del 8 de agostoel2017, se investigó que una gran cantidad de un GEI se emite desde la ubicación de Italia que fue medida por Air Monitors en Suiza, pero el informe italiano, presentado a la ONU, declaró que solo se emite una pequeña cantidad de sustancia. Por otro lado, el nivel de emisiones presentado por China e India también es muy incierto.
La corrupción y el cambio climático a menudo se consideran paralelos entre sí. Ambos afectan a los pobres pero realizados por personas poderosas. Según Transparency International (TI), los gobiernos ricos proporcionaron casi 30 mil millones de dólares entre los años 2010-2012 para financiar los diferentes proyectos en países en desarrollo ya sea para adaptarse o mitigar el impacto del calentamiento global y el cambio climático. La corrupción por parte del nivel superior del gobierno y las instituciones conduce a la mala infraestructura del país y lo hace más vulnerable a los desastres. Lamentablemente, la estructura de gestión en Pakistán ante el cambio climático está amenazada. El Índice de Percepción de la Corrupción anual de 2016 clasificó a Pakistán en el puesto 116 de 176 países, lo que indica que el país tiene un «Alto Nivel» de Corrupción. El reciente hecho ocurrido en el país de la inhabilitación del Primer Ministro de Pakistán ha dejado al país inestable con muchas dudas de corrupción. Sin embargo, el gobierno de Pakistán, irónicamente, reconoció que la pérdida de árboles por parte de la mafia maderera representa una seria amenaza y esto está aumentando nuestro costo de degradación con el paso del tiempo. Por lo tanto, se requieren autoridades y consideraciones gubernamentales serias para salvar el medio ambiente. Por otro lado la iniciativa para evitar la deforestación por parte de REDD+ es sorprendente pero también ha generado varias críticas que argumentan sus políticas como amenazadas, manipuladoras y conflictivas con el surgimiento de muchas preguntas como quién será el dueño de las tierras forestales y quién será el responsable de las consecuencias que resultarían después de la implementación de REDD+? Los bosques no pueden convertirse en propiedad privada porque la población local está conectada con un bosque en particular. Las políticas ambientales de ahorro siempre traen más preguntas con menos implementación. Otro gran desafío que enfrenta el equipo de finanzas climáticas y que se destaca en el informe PNUMA 2015, es que se requieren 5,7 billones de USD para el 2020 para la inversión en infraestructura verde, pero la inversión es de solo 360 000 millones de USD, por lo que hay una gran diferencia en la necesidad de dinero. .
Por lo tanto, nuestra única misión global para proteger a nuestra madre está amenazada junto con el acuerdo de París debido a datos dudosos presentados a la ONU, intenciones poco sinceras y políticas desnudas sin implementación, crítica y corrupción. Estas amenazas son mucho mayores que la intención de Trump de retirar el acuerdo de París. Pero lo bueno es que las Organizaciones No Medioambientales que también participan en eco-agenda y el Grupo Santander (Grupo Bancario Español) ya han financiado 5200MW de proyectos de energías renovables.
Junto con Pakistán, Somalia, Papúa Nueva Guinea, Bangladesh, Maldivas, Chad son algunos países que se encuentran bajo amenaza del cambio climático. Las condiciones no son mucho mejores en Maldivas debido al aumento del nivel del mar con el paso del tiempo. Para mitigar y adaptar el impacto del cambio climático global, la educación, los campos de entrenamiento y la conciencia de la comunidad local son muy importantes con el financiamiento climático para que puedan comprender y desarrollar mejores formas de sobrevivir y protegerse por sí mismos. Involucrar a la comunidad local y buscar su ayuda es realmente importante porque ellos son los verdaderos interesados en el proyecto climático.
Se realizó una encuesta entre alrededor de 150 personas de miembros de la comunidad que residen cerca del río en la ciudad de Lahore, Pakistán. Se identificó que quizás las personas analfabetas no tienen la idea de los términos ambientales pero observan los cambios mayores en su clima y por eso la comunidad mostró un gran interés en la rehabilitación de su entorno circundante y expresó su mayor disposición a pagar por su rehabilitación. Porque saben lo importante que es el entorno en el que viven.
Sin duda, esos países en desarrollo tienen una necesidad urgente de financiación, pero el uso de la financiación adecuada se puede lograr mediante la responsabilidad, la confianza y también la participación de la comunidad. El laico necesita saber qué está pasando con su entorno.
