Los automóviles han sido referentes culturales casi desde que se inventaron. En su «Manifiesto Futurista» de 1909, el poeta italiano Filippo Tommaso Marinetti escribió:
«Declaramos que el esplendor del mundo se ha enriquecido con una nueva belleza: la belleza de la velocidad. Un automóvil de carreras con su capó adornado con grandes tubos como serpientes con aliento explosivo… un automóvil rugiente que parece correr sobre una máquina -fuego de cañón, es más hermoso que la Victoria de Samotracia».
La antropóloga Krystal D’Costa escribió en 2013:
«Los automóviles han sido durante mucho tiempo símbolos de la libertad personal. Con la carretera abierta ante usted, puede ir a cualquier parte: detrás del volante, realmente toma el control de su destino. En este sentido, los automóviles otorgan poder. Ser propietario significa que tiene los medios para ser móvil independiente, que no solo posee un vehículo, sino también una opción».
Muchos piensan lo contrario y no están tan encantados con la belleza de la velocidad o no están convencidos de que los automóviles te permitan tomar el control de tu destino. Matthew Lewis es el director de comunicación de California YIMBY, una organización que «ha estado a la vanguardia de las principales victorias legislativas que ayudarán a terminar con la escasez de viviendas y harán de California un estado más equitativo, asequible y habitable». También es un tuitero prolífico sobre temas urbanos y le dice a Tecnología Ambiental que «las palabras se me escapan de los dedos».
Recientemente desató una flujo de tuits que, cuando se leyeron juntos, formaron un manifiesto sobre el impacto del automóvil en la sociedad. Es tan poderosa, y algunos probablemente dirán que tan equivocada, como la de Marinetti.
Le pedí permiso para repetir el hilo aquí, ligeramente editado por blasfemias y oscuras referencias de ciencia ficción, y se agregaron enlaces a publicaciones relevantes de Tecnología Ambiental. Hay muchas personas, incluidos los lectores de Tecnología Ambiental, que aman sus autos, y nuestra sociedad se basa en gran medida en torno a ellos. Pero como explica Matthew Lewis, la gente no lo sabe.
Manifiesto de Matthew Lewis: La gente no sabe…
Una cosa que se destaca es cómo las personas que están acostumbradas a conducir su automóvil a todas partes nunca han pensado realmente en la cultura del automóvil.
Como, ninguna parte de eso.
La gente no sabe cómo se pagan las carreteras, o que sus impuestos no las cubren. La gente no sabe que conducir es la principal causa de contaminación climática en los EE. UU. La gente no sabe que los automóviles son la principal causa de muerte de niños en la tierra y la principal causa de hospitalización para todos los humanos.
La gente no sabe que su estilo de vida suburbano, orientado al automóvil, conduce a una bancarrota municipal virtualmente garantizada. La gente no sabe que en realidad no es más barato «conducir hasta que califiques» cuando incluyes el costo de conducir.
La gente no sabe que los fabricantes de automóviles orientan sus productos/publicidad a esa parte del cerebro humano centrada únicamente en la supervivencia, que incluye el instinto de eliminar las amenazas percibidas.
La gente no sabe que la única diferencia entre un auto de $75,000 y uno de $25,000 es su ego.
La gente no sabe que la mayoría de los autos que se venden hoy en día podrían hacerse más livianos/más eficientes en combustible, fácilmente 50 millas por galón, posiblemente ~60 mpg, pero a los fabricantes de automóviles no les importa la contaminación y, por lo tanto, agregan características más pesadas a sus modelos en lugar de capturar combustible. ganancias económicas en el tren motriz.
La gente no sabe que una de las ideas más estúpidas que se le ha ocurrido a un ser humano, en cualquier momento de nuestra historia, es colocar una pantalla de video frente al conductor, incluso si está en un ángulo hacia la derecha. La gente no sabe que la otra idea más estúpida es dejar que los usuarios de teléfonos móviles conduzcan.
La gente no sabe la razón por la que conducir es tan mortal en los EE. UU. porque tenemos una profesión de ingeniería de tráfico que ordena la muerte. Como, en realidad tiene un manual que dice que a menos que un cierto número de personas mueran en una calle/intersección cada año, es no lo suficientemente peligroso.
La gente no sabe que no existe el «estacionamiento gratuito» porque alguien tiene que pagar por ese terreno/concreto, pero hacer saben enojarse locamente si alguien les pide que paguen por ello.
La gente no sabe que la crisis de la vivienda fue causada y exacerbada por la cultura del automóvil.
La gente no sabe que casi todo lo que dice querer: buena atención médica, escuelas, calles lo suficientemente seguras para que sus hijos caminen a la escuela, viviendas asequibles, trabajos que no están a 3 horas de distancia, parques/espacios abiertos, vecindarios transitables. no puede suceder en ciudades dominadas por automóviles.
Y por supuesto, la gente no sabe conducir. No conocen las leyes sobre señales de giro, frenado repentino, ceder el paso a los peatones en los cruces peatonales, mantenerse en su carril, controlar su punto ciego, no seguirlos de cerca o cómo estacionar en paralelo.
Y entonces me sorprende que, lo que casi todo el mundo hace, que la gente arriesgue su vida todos los días, le cuesta a la gente millones de dólares a lo largo de su vida y destruye por completo su bienestar, sus vecindarios, el clima.
Realmente nunca han pensado en ello.
