Todos podemos estar de acuerdo en que la guerra es una de las peores cosas de las que somos capaces los humanos. La pérdida de vidas, la destrucción de viviendas y las repercusiones económicas son razón suficiente para evitar la guerra a toda costa. Sin embargo, hay una razón que a menudo se pasa por alto y es el efecto que tiene la guerra en nuestro medio ambiente.
A medida que nos volvemos más y más capaces de crear herramientas de destrucción, también nos estamos convirtiendo en los mismos asesinos del único planeta al que llamamos hogar. Un buen ejemplo de esto es la invención y el uso de la bomba atómica. Las dos bombas que remataron la maquinaria bélica japonesa causaron grandes destrozos en Nagasaki e Hiroshima.
El primer y más duradero efecto de la guerra es la contaminación del suelo. El transporte y uso de armas nucleares, biológicas y químicas resultan en tierras estériles. Una tendencia creciente en el desarrollo militar es el uso de proyectiles de uranio empobrecido.
Estos se prefieren al plomo porque los proyectiles de uranio empobrecido son más densos y, por lo tanto, son más capaces de penetrar la armadura del tanque en comparación con las municiones convencionales.
Estos proyectiles contienen radiación que puede contaminar fácilmente el suelo de las inmediaciones.
El peor caso de contaminación por radiación ocurrió cuando se lanzaron bombas atómicas sobre Nagasaki e Hiroshima. Aparte de la incineración inmediata de todo dentro de un radio de una milla desde el punto de impacto, la explosión provocó una lluvia radiactiva que contaminó el aire, el agua y el suelo durante muchos años.
Otro efecto adverso que tiene la guerra sobre el medio ambiente es la conversión de la tierra en plantas industriales que fabrican varios tipos de armas, vehículos y municiones. Estados Unidos convirtió muchas de sus fábricas de automóviles en instalaciones de producción en tiempos de guerra y también creó nuevas fábricas para satisfacer las demandas de producción que requería la Segunda Guerra Mundial.
En la misma nota, muchas de estas instalaciones también llevaron a cabo pruebas de armas, por lo que el medio ambiente, una vez más, sufrió en beneficio de la creación de armas más eficientes.
La flora y la fauna locales también se ven afectadas por el inicio de la guerra. La logística dicta que existe una relación directamente proporcional entre el tamaño de un ejército y los suministros necesarios para mantenerlo.
Durante la antigüedad, los ejércitos asaltaban y saqueaban los pueblos cercanos para mantenerse. Este principio todavía se aplica a la guerra moderna. Si los suministros no están disponibles, se alienta a los soldados a remediarlo cazando y recolectando suministros de su vecindad inmediata.
Esto puede alterar en gran medida el equilibrio de las plantas y los animales locales y los efectos se amplifican mucho cuanto más grande es el ejército. Un excelente ejemplo de esto se vio durante la guerra en Sudán, donde los cazadores furtivos cazaban animales para mantener a civiles y soldados por igual.
El número de elefantes en el Parque Nacional Garamba se redujo de 22.000 a 5.000.
No solo la caza de la flora local afecta en gran medida el entorno inmediato, sino también la introducción de una especie que no estaba destinada a vivir en la zona. La introducción de un nuevo depredador puede agotar fácilmente la fuente de alimento de otra especie. Esto sucede cuando los suministros se transportan a través de diferentes tipos de biomas.
La guerra no es una broma y tiene efectos adversos duraderos en nuestro medio ambiente. Un día, si alguna vez estallan guerras futuras, no quedarán ganadores si terminamos matando al planeta. ¿Qué más ganarán los vencedores sino un montón humeante de páramo estéril que avergüenza a los libros postapocalípticos?
Para más artículos como este, visite https://actionac.net.
