El año pasado en el 21S t Conferencia de las Partes (CoP 21) en París, varios delegados y estados miembros del Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) participaron en una serie de negociaciones intensas y complejas sobre el tema de la mitigación del cambio climático y el control de las temperaturas globales. Se aprobaron varias resoluciones y se hicieron muchas recomendaciones de política en apoyo de estas negociaciones. Sin embargo, el gran evento también se caracterizó por una importante acción entre bastidores que tuvo lugar en forma de patrocinio dirigido por ‘lavado verde corporativo‘ con algunos de los mayores contaminadores del mundo infiltrándose en la conferencia de manera sutil a través de patrocinios y cabildeo y abusando de su influencia y bolsillos extremadamente profundos para promover sus propios intereses económicos privados a costa de profundizar una crisis global. Estos infames Grandes Contaminadores incluían empresas como Engie, Renault y EDF France, entre otras, y también grandes bancos internacionales como BNP Paribas, que son famosos por financiar los proyectos de producción de carbón más grandes. Estas corporaciones pueden ganar con las negociaciones fallidas y perder con las exitosas. Sin embargo, la exsecretaria ejecutiva de la CMNUCC, Christina Figueres, ha apoyado abiertamente la inclusión de los contaminadores en el diálogo para frenar las emisiones con el fin de fomentar el desarrollo de tecnologías de energía limpia. Sin embargo, la verdad incómoda es que estos contaminadores han logrado infiltrarse con éxito en el proceso de toma de decisiones en las negociaciones y tal vez esta sea la razón detrás de la ausencia de compromisos vinculantes sólidos para reducir las emisiones impuestas a los principales contaminadores. Aunque se han realizado algunos esfuerzos en el sector de la energía limpia, los combustibles fósiles siguen alimentando el sector energético mundial. Muchos han culpado del fracaso de la CMNUCC y de las CoP anteriores a la influencia profunda y generalizada de los Grandes Contaminadores en la formulación de políticas.
Las llamativas pancartas y anuncios promulgados por algunos de los Grandes Contaminadores en el período previo a la CoP 21 provocaron la angustia pública entre grandes grupos de ambientalistas y formuladores de políticas que se retiraron de las negociaciones, ya que era muy evidente que la elaborada serie de negociaciones era un mero lavado de ojos patrocinado por los propios contaminadores. Muchos han opinado con razón que «cuando intentas quemar la mesa, no mereces un asiento en ella». Esencialmente, el problema es el de un conflicto de intereses y prima facie sesgo que arroja una nube oscura de escepticismo público sobre la integridad de las negociaciones sobre el cambio climático.
Nemo Judex en causa sua es uno de los principios fundamentales de la justicia natural que dice que nadie debe ser juez de su propia causa. Es una regla cardinal contra cualquier apariencia de parcialidad. El efecto legal de esta regla es que invalida el efecto de cualquier decisión tomada en derogación de la misma. Si esta regla se aplicara a la CdP 21 y a las CdP anteriores, entonces, por extensión lógica, significaría que los Grandes Contaminadores indudablemente no podrían participar en las negociaciones de manera directa o indirecta, ya que el resultado de las negociaciones afectaría directamente sus intereses comerciales. Por lo tanto, no se les puede permitir ser parte de un proceso que tiene como objetivo interrumpir significativamente sus operaciones comerciales. Por lo tanto, permitir que los contaminadores ejerzan su influencia sobre las negociaciones o las políticas de cambio climático de cualquier manera sería un fracaso total de la justicia natural.
El interés público exige que las negociaciones sobre el cambio climático no se contaminen con lavado verde corporativo tácticas que cabildean por subsidios y protección económica para los Grandes Contaminadores. Por lo tanto, la CMNUCC no debe permitir que los contaminadores y otras partes con intereses creados participen en las negociaciones sobre el cambio climático. Sin embargo, una lectura atenta del tratado de la CMNUCC revela que no existe un mecanismo legal para evitar que los contaminadores patrocinen estos eventos. A lo largo de los años, varios países, como Francia, han aceptado gentilmente grandes patrocinios realizados por Big Polluters para financiar estos costosos eventos y han apoyado su participación en los diálogos sobre el cambio climático. Por lo tanto, parece que la decisión de permitir la participación y el patrocinio de los contaminadores se deja enteramente en manos de los estados miembros que organizan el evento.
Sin embargo, se puede encontrar una solución a este dilema en el derecho internacional que proporciona un fuerte precedente en la forma del Convenio Marco para el Control del Tabaco (CMCT) de la Organización Mundial de la Salud, un tratado internacional adoptado por la Organización Mundial de la Salud en 2003. El CMCT esencialmente busca establecer un marco internacional para proteger a las generaciones presentes y futuras de los efectos económicos, sociales, ambientales y peligrosos de la exposición al tabaco de cualquier manera. El artículo 5 enumera las obligaciones generales de las partes en el tratado e incluye Entre otros la obligación de evitar que cualquier interés comercial o de otro tipo de la industria tabacalera interfiera con la formulación de políticas de salud pública de conformidad con las leyes nacionales. Esta disposición enumerada en el artículo 5.3 ha permitido a los países expulsar a las grandes tabacaleras de todo el proceso de negociación de la OMS. La necesidad urgente del momento es que todos los miembros de la CMNUCC acuerden de manera unánime y expeditiva enmendar el tratado e incluir una obligación similar a la prevista en el Artículo 5.3 del CMCT. La enmienda debe redactarse de tal manera que imponga efectivamente una prohibición general sobre cualquier forma directa o indirecta de participación o involucramiento de empresas e individuos responsables de las emisiones inducidas por combustibles fósiles en los eventos y negociaciones de la CoP. El lenguaje incorporado en esta disposición debe ser lo suficientemente amplio para abarcar cualquier tipo de participante que tenga intereses económicos o comerciales creados en la industria de los combustibles fósiles, como bancos y otras instituciones financieras que facilitan la explotación de los combustibles fósiles. Aunque la historia de las negociaciones de tratados internacionales muestra que el procedimiento de enmienda de los tratados puede ser extremadamente largo y complejo debido a los desacuerdos entre los estados miembros, la enmienda propuesta a la CMNUCC debe hacerse de inmediato ya que la CoP 22 en Marrakech está a la vuelta de la esquina y el clima Las políticas de mitigación del cambio no pueden permitirse el lujo de ser saboteadas y diluidas por lavado verde corporativo ya no.
Un punto crucial de distinción entre los dos escenarios es que, si bien los impactos de la influencia de las Grandes Tabacaleras en las negociaciones internacionales son reversibles, el efecto de la influencia de las Grandes Contaminadoras en las negociaciones internacionales sobre el cambio climático en 2016 puede ser catastrófico e irreversible. Esto se debe a que nosotros, como especie, estamos en la undécima hora de nuestra existencia en el planeta tierra y cada política defectuosa y cada medida ineficaz nos empuja cada vez más cerca del borde de una extinción apocalíptica.