Dele a una persona la opción entre un producto ecológico que puede ayudar a proteger la vida silvestre, mantener nuestro aire limpio y beneficiar el futuro de la raza humana, o una alternativa más económica que contribuye a las emisiones de carbono que ayudarán al calentamiento global. La mayoría de las veces, la persona tomará una decisión basada en el beneficio monetario. Este es el dilema al que se enfrentan las empresas australianas desde que se introdujo la primera Ley de Protección Ambiental en el estado de Victoria en 1970.
Durante años, los ambientalistas han estado tocando la melodía del miedo, diciéndole a la gente que si no actúan ahora, el futuro de sus hijos estará en peligro. La realidad es que la mayoría de las personas solo están interesadas en lo que les impacta en el presente. Somos conscientes de los principales problemas, sin embargo, no hemos implementado una solución que la gente acepte de buena gana.
No podemos continuar la lucha contra las prioridades de la gente.
El dinero es un factor de gran influencia en la vida de las personas. Entonces, un modelo económico es la mejor oportunidad para que las personas implementen voluntariamente actividades sostenibles que trabajarán para construir una economía circular. Dicho esto, muchas de las soluciones más ambientalmente sostenibles tienen beneficios monetarios que una gran cantidad de empresas rara vez reconocen al elaborar sus estrategias comerciales.
Por ejemplo, tener locales que dependen de la iluminación incandescente para actualizar a la iluminación LED de bajo consumo. El impacto de las luces LED en el medio ambiente es mucho menor que el de sus contrapartes incandescentes y fluorescentes porque consumen hasta un 60% menos de energía. Un menor consumo conduce a facturas de energía más bajas, lo que conduce a ahorros y ganancias. Para el dueño de casa que gasta $4,000 al año en su factura de electricidad, podría significar unas vacaciones familiares adicionales. Para el dueño de un negocio que gasta $100,000 al año en iluminación, los $60,000 ahorrados podrían reinvertirse en el negocio para generar más crecimiento y empleos. Es una victoria para el medio ambiente y una victoria para aquellos que quieren ahorrar dinero.
Las iniciativas gubernamentales han hecho que prácticas como esta sean más sostenibles económicamente para las empresas al ofrecer incentivos que compensan los costos que conllevan los cambios orientados al medio ambiente, lo que ha sido un factor decisivo enorme para una multitud de campos.
Se deben realizar mejoras en las siguientes áreas para tener un impacto significativo.
Las mejoras en las emisiones de carbono de la electricidad, la calefacción y los viajes tendrán un gran impacto en el medio ambiente. Una de las mayores amenazas para el medio ambiente es el cambio climático, que se ve afectado por la cantidad de carbón, gas natural y petróleo que se quema para generar energía. Según un informe del diario The Guardian, el 24,9% del consumo mundial de energía se puede atribuir a la generación de energía y calor. Además, el 23,9% se puede atribuir al transporte y la quema de combustibles.
Sin embargo, también debemos centrarnos en el impacto económico de estas decisiones, ya que un enfoque equilibrado monetariamente garantizará el mayor nivel de interés de las empresas capaces de mantener estrategias centradas en el medio ambiente.
Entonces, ¿cómo se puede implementar el cambio?
hábitos
Cambiar los hábitos de las personas es un desafío, sin embargo, se puede lograr a través de esquemas que recompensan o castigan financieramente a individuos u organizaciones por sus prácticas ambientales. China ha implementado esta práctica con las compañías eléctricas de carbón en Beijing para reducir la cantidad de emisiones de carbono que causan una severa contaminación en la ciudad.
Para tomar otro ejemplo de los últimos tiempos, el “Impuesto al carbono” de Australia fue un intento de reducir las emisiones de carbono cobrando a las empresas una cantidad fija por cada tonelada de carbono que emitían a la atmósfera. Presentada en 2011 ante reacciones muy variadas, la estrategia ambiental liderada por el gobierno demostró ser un éxito relativo, anunciando la mayor caída de emisiones (1,4 %) que el país había visto en una década.
A pesar de su abolición en 2014 por parte del gobierno de Abbott, el impuesto al carbono todavía se considera uno de los principales impactos positivos intentados en la historia reciente de Australia y demostró que iniciativas como esta pueden tener un impacto ambiental impresionante.
Para mejorar los hábitos, corresponderá a las autoridades locales de cada país, desde el nivel nacional hasta el local, instigar las prácticas que deben cumplirse. Estas prácticas deben estar vinculadas a algún tipo de recompensa monetaria, como una beca o una exención fiscal. De lo contrario, debe estar vinculado a una sanción económica como fuertes multas o aumentos de impuestos, los métodos no deben implementarse.
asociaciones.
Las personas y las empresas quieren comodidad. La mayoría de las personas están dispuestas a participar en esquemas si se les proporciona un sistema simple que sea fácil de implementar. En lugar de educar a las personas y organizaciones para que descubran un sistema por sí mismas, pídales que participen en un programa de asociación que les permitirá beneficiarse económicamente.
Hay varias empresas en Londres en el Reino Unido que se han asociado con organizaciones como «Cycle Scheme» para brindar a los trabajadores de la ciudad descuentos a cambio de comprar bicicletas que pueden usar para ir al trabajo en lugar de tomar transporte que contribuye al carbono. emisiones
Tecnología
Es bastante desafiante lograr que las personas y las organizaciones cambien sus hábitos, por lo que aprovechar la tecnología es la forma más fácil de lograr que las personas y las organizaciones mejoren sus prácticas de sostenibilidad. Sin embargo, por lo general optarán por invertir en la tecnología, siempre y cuando el beneficio financiero se les presente de manera efectiva.
Las intenciones que hemos tenido para ayudar al medio ambiente han sido buenas, sin embargo, hemos estado lanzando el mensaje de manera incorrecta durante demasiado tiempo. Es hora de dejar de tirar el mensaje a las masas como lodo a una pared y ver qué se pega. Para que la gente se sume, el tono ambiental debe resonar con sus necesidades y prioridades inmediatas. Impulsar a las personas a la acción desencadenando recompensas o pérdidas financieras que son el resultado de sus prácticas ambientales y ver cómo las amenazas ambientales actuales sucumben a la voluntad de las personas.
