Solo el 20 % de las empresas de los países del G20 tienen planes para reducir sus emisiones de carbono de acuerdo con la ciencia climática.
Esa es la conclusión de un informe publicado antes de la cumbre del G20 que tendrá lugar esta semana por la iniciativa Science Based Targets (SBTi). Por un lado, el cofundador de SBTi, Alberto Carrillo Pineda, le dice a Tecnología Ambiental que esa cifra del 20% muestra un progreso importante. Pero aún queda un largo camino por recorrer.
“Por supuesto, el lado negativo es el hecho de que todavía nos falta el otro 80 por ciento que necesita alinear sus objetivos climáticos con la ciencia”, dice.
Objetivos basados en la ciencia
SBTi se fundó en 2014 y lanzó su primera campaña en 2015, seis meses antes de la adopción del acuerdo climático de París. La iniciativa, formada por una coalición entre CDP, el Pacto Mundial de las Naciones Unidas, el Instituto de Recursos Mundiales (WRI) y el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), se ha fijado el objetivo de impulsar a las empresas e instituciones financieras a establecer objetivos de reducción de emisiones.
“Estamos definiendo objetivos basados en la ciencia como objetivos que tienen la ambición o un ritmo de descarbonización que es consistente con el ritmo de descarbonización necesario para limitar el calentamiento a 1,5 grados o muy por debajo de los dos grados”, explica Pineda.
Para ser coherente con la limitación de las emisiones a 2,7 grados Fahrenheit (1,5 grados Celsius) por encima de los niveles preindustriales, una empresa debe comprometerse a reducir las emisiones a la mitad para 2030, dice Pineda. Para ser coherentes con la limitación de las emisiones a «muy por debajo» de dos grados, deben comprometerse a reducirlas una cuarta parte para esa fecha.
El análisis más reciente de SBTi analizó específicamente los compromisos que surgieron de los países del G20, actualizando un informe publicado en junio que se centró solo en los países del G7.
«Esta nueva investigación muestra que más de 4200 empresas del G20 han establecido objetivos climáticos, pero solo el 20 % tienen una base científica», escribe en el informe Heidi Huusko, miembro del equipo de liderazgo ejecutivo de SBTi y gerente sénior del Pacto Mundial de las Naciones Unidas.
Desglosándolo aún más, 2999 empresas del G7 han divulgado objetivos a CDP, que es la organización sin fines de lucro que administra el sistema global de divulgación de impactos ambientales. Sin embargo, solo el 25% de esos objetivos tienen base científica. Para los países restantes del G13, 1.216 empresas han establecido objetivos, pero solo el 6% de estos son suficientes para limitar el calentamiento a 2,7 grados Fahrenheit (1,5 grados Celsius).
Los países donde la mayor parte de las empresas se ha fijado objetivos suficientemente ambiciosos son
- Reino Unido: 41%
- Francia: 33%
- Australia: 30%
- India: 24%
- Alemania: 21%
En el extremo opuesto del espectro, el cero por ciento de las empresas en Argentina, Indonesia, Rusia, Arabia Saudita o Corea del Sur han establecido objetivos basados en la ciencia. Estados Unidos está ligeramente por debajo del promedio de los países del G20 en general, con el 19% de las empresas estableciendo objetivos basados en la ciencia.
parte justa
El informe señaló que las empresas en países o industrias con altas emisiones deben dar un paso adelante. Indonesia, Rusia y Arabia Saudita se encuentran entre los mayores emisores del mundo, pero ninguna de sus empresas ha establecido objetivos apropiados. Además, en los países del G7, el 10 % de las empresas son responsables del 48 % de las emisiones.
El número de empresas que establecen objetivos basados en la ciencia va en aumento, aumentando un 27 % en los países del G20 entre junio y agosto de 2021. A pesar de esto, la cantidad de emisiones de gases de efecto invernadero cubiertas por estos objetivos en los países del G7 no ha aumentado significativamente desde abril. y esto se debe a que las empresas más emisoras no se están sumando.
«Por supuesto, es clave presionar e incentivar especialmente a esas empresas porque son las que tienen el mayor impacto», dice Pineda.
Al mismo tiempo, Pineda dice que es importante que las empresas en los países del G7 especialmente hagan su parte por dos razones:
- Ya han contribuido más a las emisiones globales que las empresas y los países del mundo en desarrollo.
- Hay más apoyo institucional en estos países para facilitar compromisos ambiciosos.
«Es casi incuestionable que las empresas de los países del G7 ya deberían estar estableciendo objetivos basados en la ciencia», dice.
Oportunidades imperdibles
Si bien SBTi se enfoca en los actores privados, también espera que el momento del informe influya en los formuladores de políticas nacionales.
“La Cumbre del G20 en octubre y la COP26 en noviembre representan hitos cruciales en el camino hacia 1,5 °C, y son oportunidades imperdibles para que los gobiernos aseguren un futuro de cero emisiones netas para la humanidad y garanticen que los objetivos del Acuerdo de París se mantienen al alcance”, Huusko escribe.
Hasta el momento, las contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC, por sus siglas en inglés) actualmente anunciadas ponen al mundo en camino a un calentamiento de 4,9 grados Fahrenheit (2,7 grados Celsius) para 2100.
“Eso está muy por encima de los objetivos del acuerdo climático de París y conduciría a cambios catastróficos en el clima de la Tierra”, advierte el Programa de Medio Ambiente de la ONU.
SBTi espera alentar a los formuladores de políticas del G20 a establecer NDC más ambiciosos mostrándoles que el 20% de su economía ya está a bordo.
“El trabajo que hacemos en SBTi es, por un lado, movilizar a las empresas para cerrar la brecha de ambición que teníamos de los países, pero por otro lado, dar confianza a los responsables políticos de que ya hay un número significativo de empresas en esos países que están tomando medidas climáticas basadas en la ciencia y deben considerar esto en sus propios objetivos de país”, dice Pineda.
También espera que el impulso detrás de los objetivos basados en la ciencia anime a más empresas a establecer los suyos propios, y dice que, en última instancia, esto es bueno para los negocios.
“La transición a cero neto es inevitable, por lo que realmente queremos ver a tantas empresas como sea posible hacer lo mismo y proteger su empresa”, dice.
